关于91APP：让内容目录成为理解的入口
编辑范围来自读者的问题
遇到一段被大量传播的节目片段，读者需要知道哪些话属于原始发言、哪些解释来自二次整理。遇到漫画作品介绍，则更需要理解画面语言，而不是寻找未经许可的内容副本。
因此栏目既覆盖短片、直播与城市记录，也设置资料核验、版权说明和适龄阅读。这些方向彼此联系，但承担不同问题。
选择具体问题而非空洞热度
一个值得讨论的选题，应能够说清关注点和资料范围。例如“镜头为何停在路口”比“最热门城市短片”更便于展开有意义的观察。
对无法独立验证的奖项、播放量、活动状态与合作关系，不用模糊措辞掩饰不确定性。资料不足时宁可不作具体断言。
不同媒介需要不同方法
短片可以分析声音与画面相遇的时刻；漫画要照顾格间留白带来的阅读节奏；公共活动信息则需要逐项核对主办者、时间和参与条件。
把所有对象套入统一的排行榜，既损失细节，也容易把审美判断冒充客观事实。我们倾向于解释判断所依据的材料。
让读者不被形式挡住
文章在手机与电脑保留相同内容，主要入口指向实在存在的页面。正文依靠正常浏览即可完整阅读，菜单只是寻找入口的辅助。
页面不伪造播放器、账户、报名或安装包。读者可以按阅读指南自行选择路线，也可通过服务中心理解站点当前能力。
持续校正需要可见的边界
任何内容整理都有局限，尤其是更新迅速的公共活动与传播话题。适当标注不确定性，能提醒读者继续查询权利人或主办方的公开信息。
对于文章中的具体疏漏，我们主张根据可核对资料修订；但不会假装已经接入未提供的反馈服务。这里的可信感应来自清晰边界，而非夸张承诺。